Jeg sidder sgu stadig og er lidt olm. Måske er det i virkeligheden bare dårlig samvittighed over de ting, som jeg ikke får lavet, mens jeg ustandselig fiser husleje af ved PC'en.

Hovedpinen er regulær - spændingshovedpine!? Ja, aggressioner sidder i nakke og kæber. Måske fik Rivejernet ikke talt helt ud.

I DID NOT HAVE SEXUAL RELATIONS WITH THAT WOMAN!

Jaja, rolig nu ... det er der jo heller ingen, der har påstået og mindre kan vel også gøre det ...

Gad vide om Obama også bød Helle på cigaren i det Hvide Hus. Ej Rita nu er du altså for plat og du aner jo ikke, hvad du snakker om. Måske er du bare misundelig. Baaaaaaaaaah!

Nå nu banker virkeligheden på døren. Fandens også glemte at sætte de 4 ringbind ud. BOMMER!

CU LATERZ!

Hehe ... jeg troede lige, at jeg allerede var udbrændt. Sådan var det at vågne her midt på dagen. Prøver at få sovet ud. Nå, men heldigvis er der lidt eddikeondskab tilbage i mig. Jeg kom til at tænke på DR1 i går. Helt fremme i skoene og bam bam bam kom spørgsmålene. Og svarene kom som skidt fra en spædekalv. Hov, hvad skete der lige der. Her var endelig en politiker, der kunne svare for sig. Og journalisten brændte inde med sin insisterende og (selv)retfærdige pointer. Bommer! Sad faktisk og ventede på, at Tine Gøtsche kom til at stille sine spørgsmål selv om hun havde fået klart svar. Og jeg kunne næsten høre Tines gnavne grumf.

Så var det, jeg kom i tanker om, at det hele måske i virkekligheden var dybt instuderet. At det var nøje aftalt, hvilke spørgsmål Tine Gøtsche skulle stille. NAH .. mon dog nu alligevel også, at det var sådan det hang sammen. Er DR1 mon alligevel bare en marionet, der larmer mere end nødvendigt for at få folk til at tro, at det er kritisk journalistik, de laver og for at dække over, at de er regeringstro, når det kommer til stykket.

Jeg brændte pludselig inde med noget af min harme. Øv! Der var nu ellers rigeligt grund til at blive provokeret.

Jeg vil også være sådan en, der bare kommanderer rundt med folk og sådan en der stiller alle de inkvisitoriske spørgsmål. Hvor er det dog nemt! Det er da meget mere kompliceret at tage et medansvar for rodebutikken Danmark. At være den, der skal udføre opgaven = vide ALT om, hvad der foregår i hele samfundet ned til mindste detalje og så også gøre noget ved det (helst dagen før det kommer i medierne) og tilfredsstille alle borgerne i landet og alle medierne. Altså at være den, der sidder med lorten.

Det stresser mig. Og det behøver det jo slet ikke. Jeg kan jo bare lade være med at se TV fx.

Hehe ... jeg kan også sagtens se mig selv i rollen, som den der siger "gør dit og gør dat!", "hvorfor har du ikke gjort dig og dat?", og kommer med gode råde om dit og dat. Selv synes jeg jo bare, at jeg giver venlig sparring. Måske er det bare det medierne (tror de) gør, giver venlig sparring. NAH! For det foregår i en meget agressiv og inkvisitorisk tone og ikke i en venlig forespørgende tone. 

Behøver DR1 nyhederne hver dag lyde, som om de er ved at afsløre endnu en Watergate skandale.

Måske er det alligevel bare mig, der er udbrændt på DR1 og på nyheder og på skandaler. Måske er det bare mig, der ikke kan rumme mere input.

Jeg kan stadig huske, hvor frustrende det var, inden jeg gik ned med flaget første gang. Kollegaen, der (dagligt) pressede mig op i et hjørne med sine inkvisitoriske spørgsmål, sin pegen fingre i al offenlighed og sin ublu selvpromoveren på min bekostning. NU havde han IGEN påpeget eller "fikset" et af de problemer, jeg ikke havde magtet at gøre noget ved i "årevis". INTET kunne jeg stille op. Jeg var forsvarsløs. Bommer! SÅ jo der er vel bare tale om en form for genaktivering af traumet hver gang en journalist åbner munden. Jeg havde nemlig ikke svar på rede hånd eller det havde jeg, men INGEN forstod mine dilemmaer. Først meget senere forstod nogen, at det var noget værre LORT, jeg havde siddet helt alene med. At det virkelig var nogle LORTEOPGAVER, jeg sad med.

Jeg mener jo også, at regeringen sidder med nogle rigtige LORTEOPGAVER. Nogle opgaver som er umulige at løse. Ingen løsninger kan nogensinde gøre alle glade. OG IKKE alle opgaver lader sig løse. Ikke hvis man med løse mener at eliminere et problem. Ofte kan løsninger kun være DAMAGE CONTOL. Andre gange skal der helt andre drastiske midler til. Så er det ikke nok med at bevilge lappeløsninger. Men uanset hvilken regering, der sidder, så er deres hænder jo bundet i et kæmpe omfang upåagtet at deres vilje og intensioner kan være gode nok.

Hvorfor forstår medierne ikke det forhold eller er det deres opgave overhovedet ikke at forstå det forhold for at kunne lave deres kritiske journalistik. Ofte ser vi jounalister blive politikere.
Er det så fordi de på forhånd ikke kender til eller ikke anerkender hvor bundne politikeres hænder i virkeligheden er.

Politikere som Uffe Ellemann og George Metz (ikke mindst) har jeg netop stor respekt for. Der er også ikke-crossover journalister, som jeg har stor respekt for. Og politikere, der er gået tilbage til jounalistikken. Hans Engel fx. Ja, okay det handler selvfølgelig om integritet og om at de ved, hvad de taler om.

Og det bringer mig videre til Preben Wilhjelm. Han var godt nok ikke journalist. Men han vidste, hvad han snakkede om og var meget respekteret af alle, så vidt jeg ved.

Hehe ... nu ved jeg, hvor skoen trykker. Generelt mener jeg, at folk skal vide, hvad de snakker om. Derfor piner det mig, at folk mener, at de har lov til at have en holdning - især hvis de ikke ved, hvad de taler om. GYLP!!!! Også derfor jeg normalt afholder mig fra at sige noget om noget eller mene noget om noget som helst, fordi jeg synes ikke, at jeg ved nok om tingene.

Hehe ... jeg ved, at jeg ikke ved nok. Jeg synes ikke, at jeg ved nok til at kunne udtale mig med vægt.

Nå ... denne gang fik jeg det ikke bedre af at skrive. Jeg tror sgu lige, at jeg fik malet mig selv op i et hjørne.

- Det skider Rita Rivejern sgu da på ;-) Det lægger hun slet ikke mærke til og hun siger sgu, hvad hun mener.

Ha' en rigtigt god tirsdag!

Er der noget værre end mandag morgen? Vågner eddikeond og med en krop, der bare værker og det, der er værre. Nogen skal det altså gå ud over. I første omgang røg sovepølsen på gulvet. Det hjalp aldrig en skid. Så i stedet for at sove videre måtte jeg ud og have noget morgenmad. Så sidder jeg her og er lidt morgensur ... det var så lige dagens første underdrivelse.

I går mente jeg ikke, at der var noget at udsætte på Voice-finalen, men det er der så kommet i mellemtiden. Host host. Jeg havde overset muligheden af at brokke mig over, at proceduren var rodet og uigennemskuelig for seeren. Det vil jeg straks råde bod på. Host host ... jeg synes bare, at det er for dårligt .... Nåeee ja haha ... hvor har vi egentlig høje forventninger til hinandens kvalitetsniveau ... altså høje krav de andres leveringsevne. Hvor er der altså meget, der ikke fungerer i vores samfund og hvor er det altså bare for dårligt. Host host ...

Når det er os selv, det handler om, så har vi altid meget stor indsigt i og forståelse for, at der er disse og hine årsager, forklaringer, begrundelser for, at vi ikke nåede i mål, ikke leverede til tiden, ikke lige fik gjort dette eller hint. Chris og Chokoladefabrikken har ikke levet forgæves. Der er jo en grund til at netop det program blev SÅ populært. "Prøv lige at høre her Boss, jeg kunne ikke komme ud i morges, der stod 4 ringbind og spærrede uden for døren." Frit efter hukommelsen, som bekendt ikke er, hvad den har været og aldrig har været det. "kan du ikke selv høre det, Kris?" "Jamen Boss, så prøv lige at høre her ..."  

Døden skal have en årsag! Ja, men hvis denne universelle sandhed gælder en selv, så gælder den vel også naboen, kommunen og i sidste ende staten. Vi påberåber os selv hver især en vis margin. Hvorfor så ikke have den samme margin overfor næstemand uanset, hvor han befinder sig i hierakiet i systemet? Hvorfor skal manden henne i kommunen være mere perfekt end du selv skal? Eller måske endnu mere præcist formuleret. Hvorfor tror du, at manden henne i kommunen har mulighed for at være mere perfekt end du selv i dit liv". 

Æv, det blev da en rigtig dum snak. For følger man den til ende, så kan man jo ikke rigtigt brokke sig over noget som helst. Så skal man jo have forståelse overfor alt muligt og det er slet ikke fedt. Det er da meget nemmere, når der er fri brokning (mobning). Når alle har tale- og meningsfrihed til at sige lige, hvad der falder dem ind og når det falder dem ind. "Jeg har da lov at have en mening". Ja, suuuuuk gud bedre det.

Hehe ... så er ringen nemlig sluttet. Vi er tilbage ved den hellige presse- og ytringsfrihed, som bringer så meget skidt med sig, når den ikke bruges med omtanke. UHA DA DA omtanke. For hvem skal bestemme, hvad omtanke er. Der var engang en gylden regel, der hed "Vær mod andre, som du ønsker, at andre skal være mod dig". Enklere kan det vel ikke siges.

Der er en urfin grænse, hvor ytringsfrihed bliver til mobning. Jeg synes fx, at DR1 mobber Helle Thorning Smith og regeringen. Jeg synes tit, at den kritiske journalistik overskrider grænsen, hvor det bliver til mobning. Hvad er mobning i bund og grund? Når en eller flere personer hævder sig på bekostning af en eller flere andre personer. Når en gruppe udstiller en anden gruppes svagheder eller styrker på en måde, så de fremstår som svagheder eller i hvert fald fremstår på en måde, der ikke er i overensstemmelse med grubbens egen opfattelse. Jeg mener at have læst at definitionen på mobning er, når en person føler sig mobbet. Altså mobningen defineres af offeret og ikke af mobberen.

Bruges ytringsfriheden til mobning, så er det vel et misbrug af friheden og dermed et overgreb. Den enes frihed (til at ytre) går ud over den andens frihed (til at være). Det er vel ikke okay eller er det? Ja nogen må jo mene, at det er okay, da de sætter deres egen frihed til at ytre sig højest og over alt andet. Og nu sidder vi så og forarges over, at muslimerne brænder Obama dukker i gaderne. Ja, det bliver jeg da forarget over. Som jeg bliver forarget, når de brænder Dannebrog eller foretager andre symbolske handlinger, der pludselig fremstår meget rabiate og fundamentalistiske. Og i virkeligheden bruger de bare deres ytringsfrihed. Er det værre det de gør, end det vi gør? Måske ikke i deres øjne. 

Jeg tænker da, at de tager på vej. Behøver de at brænde flag og dukker af bare fordi der er nogen, der brænder koraner af. Jeg ved ikke, om der rent faktisk er nogen, der har brændt koraner af, men det siger de på DR1. Så lad os antage det. Så tænker jeg, at de da også bare venter på en lejlighed til at gå på gaden i hobetal og brænde flag og dukker af. Har de ikke andet at lave. Er det mon det samme, der gør sig gældende for Mohammed-tegningerne. Behøver de at tage sådan på vej bare på grund af sådan nogle harmløse tegninger. Men altså der er vel ingen, der helt seriøst betragter de tegninger som harmløse. For så betød det jo ingenting at lade være med at bringe dem. Nej tegningerne symboliserer noget så helligt som håneretten ... nåee ... nej ytringsfriheden. Naaaaah jeg har nok bare slet ikke fattet de større og dybere meninger og perspektiver i den internationale magtbalance mellem den vestlige civiliserede verden og så den muslimske verden. Måske overreagerer de for at have et påskud til at demonstrere deres frustrationer over undertrykkelsen i deres egne samfund. 

Jeg sidder og forsøger at overføre det på noget, jeg kender. Bøsser har fx de grimmeste og ondeste kvindevitser. Det er jo ikke fordi de ikke kan lide kvinder. Bøsser og kvinder kan være de bedste veninder. Men som kønsvæsener foretrækker bøsser mænd og kvinder er disgusting. Det kan da godt forarge og såre en som kvinde, men den enkelte bøsse mener jo ikke noget ondt med det. Politisk er det dog uacceptabelt at diskriminere kvinder på grund af deres køn. Hvis Politiken ensidigt kørte en satire over kvinder, så ville vi sgu da også reagere. Os kvinder ville blive eddikeonde. 

Gad vide om man skulle give sovepølsen en ny chance ...          



     

Vågner på denne solrige søndag morgen med knaldende hovedpine og har stadig ondt i min lænd. Den vil ikke rigtigt samarbejde. Jeg skulle da lige afprøve støvsugeren. Kun meget lidt dog. Og så står den ellers på oprydning ... oprydning ... oprydning. The story of my life. Jeg kan bare ikke få has på bunkerne. Jeg har prøvet ALT. Lige fra Feng Shui til almindelig sund fornuft. INTET virker. Der bliver ved med at hobe sig ting op alle vegne. Hvor kommer de fra? Så vidt jeg ved, så formerer ting og tøj sig ikke.

Nå, men jeg er sådan lidt eddikkeond denne morgen. Også denne morgen. Hvem skal det gå ud over? Host host ... jeg synes bare det er for dårligt ... Voice kan jeg ikke klage over. Den rigtige vandt. Dommerne opførte sig eksemplarisk og rykkede endnu et nivau up i den sukkersøde flinkeskole. Altså for min skyld ingen alarm. Jeg synes generelt, der er alt for megen gåen efter struben i pressefrihedens og den kritiske journalastiks hellige navn. Hvor står det forresten henne, at kritik absolut skal være negativ? Jeg har efterhånden lært, at uanset om man er positiv eller negativ, så er det et valg og en forvrængning af "virkeligheden". Fordi virkeligheden er subjektiv og fordi den ikke bliver mere objektiv eller rigtig af, at man forholder sig negativt til den. Jeg lader lige billedet stå et øjeblik.

Som tidligere inkarneret pessimist troede jeg jo også, at jeg var mere realistisk og mere nøgtern og mere rigtig på den. Det var bare en gammel støvle, var det. Men altså her i Jantelovens eget land, så er det jo klart, at det er mere gangbart at være pessimist end positiv og jubeloptimist.  

Og jeg skal da lige love for, at den tilgang til tilværelsen trives ganske fortræffeligt. Der er ikke meget, der tyder på, at den er ved at klinge af. Det er alle vegne. Nyheder er stort set altid om noget negativt. Det er da i sig selv interessant. At skal vi føle os orienterede om verdens gang, så skal vi være on top med ulykkerne og det negative. 

Derfor er så mange "nyheder" i sagens natur forudsigelige. Vi ved og forventer, at DR1 vil sige noget negativt om Helle Thorning Smith og regeringen. Det ville derfor være en NYHED i ordets egentlige forstand, hvis DR1 en dag roste Helle Thorning Smith og regeringen. Jeg hører efterhånden kun de aggressive stemmer og det negative lydtapet, som DR1 udsender dagligt. Jeg hører eller forstår ikke, hvad det egentlig handler om. Hvad er det egentlige budskab. Hvad er den egentlige information her. Bliver jeg klogere af informationen ... eller bare i dårligere humør? 

Jeg oplever i stedet at blive provokeret af journalisternes selvprofilering på inferiøre og spidsfindige pointer, som de har udtænkt og deres ledende spørgsmål som de gentager  i en uendelighed indtil gongongen lyder "Jamen, er det ikke rigtigt, at når ditten og datten, så ditten og datten?" Ofte pointer som er taget ud af et større sammenhænge, som den adspurgte (politiker) naturligvis ikke må drage ind i sin forklaring, for så falder journalistens sensationelle pointe til jorden og det kan vi jo ikke have i pressefrihedens og den kritiske journalistiks hellige navn. Fuck, hvor er det belastende at høre på.

Nu er det jo engang sådan, at det stadig er Christiansborg og ikke medierne, der styrer det her land. Selv om man da godt kan blive i tvivl om, hvem der sætter dagsordenen.

Host host ... jeg synes også bare, at det er noget underligt noget, at politikere ikke må skifte mening eller tage mod fornuft, bedre vidende eller være demokratiske i deres tilgang til deres job. Betalingsringen fx. Først får de på puklen for at ville betalingsring. ALLE skælder ud og det er da bare det værste, man kan tænke sig. Så tager regeringen det til efterretning og piller betalingsringen af. Og så bliver de skældt ud for løftebrud og der bliver talt om prestigetab osv osv osv. 

Jeg er nok med på, at politik er et cirkus, men hvor er det dog belastende og Uunderholdende at være vidne til og DR1 sidder og gæffer højest af dem alle. GUUUUUD, hvor er det bare skønt at være vagthund og i opposition. Og hvor er det bare forudsigeligt! 

Nå, host host ... det hjalp sgu ... synes heller ikke, jeg har helt så ondt i min lænd længere ... 

GOD SØNDAG!





  

   

Nå, det er ikke sådan bare lige at få sine meninger ud her på bloggen. Der er vanskeligheder ved at forstå arbejdsgangen bag bloggen.

Efter jeg er blevet førtidspensionist har jeg fået så mange holdninger. Jeg har holdninger til alt muligt og de er gerne negative. Jeg har nogle kæpheste, som jeg desværre brænder inde med. En af mine ynglingsaversioner er journalister. Så de vil få nogle hårde drag over nakken. Så kan de lære det, kan de! Uha, de bliver bange, så bange.